父债子偿在法律上成立吗法院判决父债子还案怎么处理法院判决父债子还案

各位网友好，小编关注的话题，就是关于法院判决父债子还案的问题，为大家整理了1个问题法院判决父债子还案的解答内容来自网络整理。

父债子偿在法律上成立吗

父债子偿古代是天经地义的。现在如果老赖的子女与老赖财务不分的话，也就是说子女享受了老赖所骗的钱，还欠钱子女有义务偿还。如果子女和老赖财务分的清，并没有使用老赖所骗的钱，也就没有偿还的义务。以上拙见仅供参考。

我国有句古话叫做“父债子偿”，生活中也常有父母的债权人向子女讨债的情况，但这种说法没有法律依据。父母、子女是分别独立的个体，各自享有不同的权利，承担不同的义务。法律只规定父母作为监护人有责任管理和保护未成年子女的财产，也就是说父母有义务替未成年子女偿还债务，这是因监护产生的义务，而子女没有义务偿还父母欠下的债务。

根据我国法律，子女替父母还债只有一种情况，就是子女继承遗产时，应先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。子女也可以放弃继承，这样就没有偿还责任了。

谢邀，在法律上有规定，只要老赖的子女继承了父母的遗产，那么老赖的子女就有偿还父母债务的义务。

那么，反过来说子女只要不继承其父母的遗产，他们就不用替其父母还债。

这就要看老赖给子女留有多少等价的遗产，当遗产小于债务时，其子女放弃继承遗产，那么债务自然无法偿还。当遗产大于债务时，子女继承遗产后，就应该偿还债务。

个人观点，不喜勿喷。

父债子偿在法律上是不成立的，没有法律依据。

在我国法律上，父亲和其子女是独立的民事主体，享受不同权利，履行不同义务，有自己的独立财产。父债子偿在法律上是不成立的，子女并没有替父亲偿还债务的义务，子女出于道德考虑，可能会为父亲还债。

我国法律规定，有如下情形的，子女有义务为父亲欠下的债务偿还。

简单来说，就是父亲去世后，子女继承了父亲的遗产，遗产价值高于所欠金额，多于部分是不需要偿还的。

从法律上看，父债子偿是不受支持的。从道德上看，父债子偿，天经地义，尤其是老赖，更是让人没好感。

向老赖要账，实在是让人头疼， 题主可以考虑通过法律途径追回欠款

对于老赖，您怎么看呢？欢迎大家一起讨论，献计献策

单纯的负债子偿在法律上是不成立的，但是有例外情况。

父与子在法律上来讲是独立的民事主体，拥有完全民事责任能力，独立对自己的行为负责，双方的财产也是独立分开的，所以单纯从法律上来说父亲借的钱，无法要求儿子偿还。

例外是父亲有转移财产给儿子，逃避债务损害债权人利益，这个需要你提供确实的证据，有可能法院还要你单独在***一次追回财产。这个很难！！！

如果是周边的熟人话，人都是要面子的，利用舆论也许可也迫使儿子主动偿还。

这个社会不能轻易借钱出去，要钱真难！！！

到此，大家对法院判决父债子还案的解答时否满意，希望法院判决父债子还案的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。