赵先生的父亲去世和黄淑芬拖欠还款，有间接刑事责任吗法院判决父债子还案怎么处理威海父母身亡一岁娃成百万债务被告，法院到底如何判

各位网友好，小编关注的话题，就是关于法院判决父债子还案的问题，为大家整理了2个问题法院判决父债子还案的解答内容来自网络整理。

赵先生的父亲去世和黄淑芬拖欠还款，有间接刑事责任吗

既然提到刑事责任，这样的问题就只能从法律层面予以回答。请看官不要误认为冷血。

刑事责任没有直接、间接之分。行为人触犯了刑法条文确定的罪名、同时具备犯罪构成四个要件就要被追究刑事责任。只是在犯罪构成要件之一的犯罪主观方面的犯罪故意上有直接故意和间接故意之分。“行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果并希望（追求）这种结果发生的，是直接故意犯罪”。“行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果并放任（不管）这种结果发生的，是间接故意犯罪”。据此，这样的提问有瘕疵，不能直接明了地回答。

本人以为，赵老先生的去世与黄某某拖欠（赔款）还款之间具有一定的因果关系。但不构成法律上的因果关系。如果构成法律上的因果关糸，公安机关早就动手抓人了。

题主你好~我不是律师，所以我不能从法律的角度去分析，赵先生父亲的去世黄淑芬是否要承担刑事责任，但是可以肯定的从道德和道义上来看，她就是罪魁祸首。

说到底要不是她违反交通规则逆行开车，怎么会发生这样的人间悲剧，她这一撞，撞倒的不是一个人，是造成了一家三口人的悲剧。

而即使是这样，到死老人及赵先生也没有等到肇事司机黄淑芬的一句道歉，以及法律判决应该赔偿的那86万元的救命钱。

老人已死，这样的结局不正是你们一家想要的吗？

为人子女，我也经历过类似事件，母亲雨夜过马路，由于没有路灯，帽子遮住了视线，过马路的时候，被突然闯红灯冲出来的轿车司机撞飞，肇事司机逃逸，好在母亲当时意识清醒，及时呼救，引起了过路司机的注意，避免了二次碾压。要不然我也成了没有母亲的孩子。

事后，当我们查看事故发生时的视频时，真的被当时的场景震惊了，肇事司机的车超速在路上行驶，撞飞母亲后，丝毫没有减速甚至下车查看母亲伤势，一脚油门飞快逃离现场，经过警察多方努力，终于在事发三日后抓到肇事司机，并经他人证实，肇事司机当时为酒驾。并且意识已经不清，甚至记不清当天是否撞到过一个人，只是模糊意识记得撞到了一个什么东西。

好在母亲福大命大，只是小腿骨折并无大碍，还开玩笑说，是我给她买的包和水壶救了她一命，因为事发当时，母亲身背着一个斜挎包，包里装着一个水壶，撞击时，正好撞到了包上，如果不是发生这么多的巧合，也许母亲就不只是小腿骨折这么简单了，即使是这样，看着事发视频，我连杀了肇事司机的心都有。

肇事司机们都觉得，自己撞到人了，要承担巨额的医药费很倒霉，可是你们有没有想过，躺在病床的人要承受多么大的痛苦呢。术后康复又要经历多大的折磨呢。家属又要做出多大的牺牲呢。

再说回赵先生，两年多的时间，赵先生找过黄淑芬无数次，他试图跟她讲道理，讲法律，甚至为了能够医治父亲而苦苦哀求，可是到头来，还是没有要来一分赔偿款。反倒受到谩骂和威胁。为了照顾卧床在塌的父亲，牺牲了本该属于自己的光明未来，你们觉得这对他公平吗？及时黄淑芬履行了法律义务，可是再多的赔偿，也不能换回一个健康的父亲，也不能偿还一个年轻人的未来。

法律只约束守法的人吗，道德只规范有德的人，但对于丧尽天良的人，你真的一点办法也没有。

最可笑的是，记者采访肇事司机女儿的时候，她“失声痛哭”：“我不想出钱，但是我想和解。”

真的想问，为什么***之人犯下的错误，却要让无辜善良的人来承担后果。这已经不是是否承担法律责任来界定的呢。

这是人心！

间接刑事责任？没听说过。虽然不是太了解事故的详细经过。但是既然法院已判决赔偿50多万元，案例也没有提到交通肇事罪，根据我国道路交通安全法和刑法的相关规定，所提问题不会构成刑事犯罪！在人民法院已作出生效裁判文书以后，负有给付（赔偿）义务的一方，有能力履行而规避等拒绝履行生效裁判文书义务的，可构成拒不履行生效裁判文书罪。

赵老先生的离世，和黄淑芬拖欠还款构不成间接的责任，但赵先生的离世和黄淑芬交通肇事有着直接的关系，如果不是黄淑芬把赵先生撞成植物人，赵先生经多次开颅手术医治无效，导致赵先生不幸于故，对赵先生的死亡，黄淑芬是要负刑事责任追求的。

根据《刑法》罪刑法定的精神，认定一个人是否构成犯罪，除了要符合犯罪构成要件外，还要求有引起和被引起的因果关系。赵先生父亲去世和黄淑芬的拖欠还款没有法律上的因果关系，只能在道德层面予以谴责！愿逝者安息，人善人欺天不欺，人好心好有好报。像黄淑芬这种“教科书式的老赖”必然不会善终。因为多行不义必自毙！

威海父母身亡一岁娃成百万债务被告，法院到底如何判

解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~

感谢邀请。不太清楚这个案件本身经过，但是对于债务继承可以简单谈谈：

1、法律不支持父债子偿，但有特殊>环境/strong>

按照我国继承法有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。

举个例子，一岁娃继承了家里100万财产，那么债权人要求以这100万还债，当然，这些财产都是合法财产。某些贪官一死了之，留下财产不能合法继承的，需要收归国库。

2、未成年子女有权利主张留下一部分财产保障

承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按法律规定清偿债务。

如果像题主描述孩子只有1岁，父母又双亡，必须要给孩子留下房子以及部分生活费用。

3、债权人如何得到偿还款

法院会在统计各债权人申报的债权，如果可偿还款明显不足，一般情况下需要各债权人按比例受偿，但是存在抵押或者其他优先受偿除外。

法律上没有父债子还这一说法，但是如果父亲有太多遗产要继承的话，就要还债，但是他是未成年人，法律上会考虑这点的，会留到18岁的抚养费的，剩下才能处理判决偿还部分债务！放心吧，法官不可能不考虑这个孩子的！🙏🙏🙏

我们国家没有规定，父债由子还。除非子女接受了父母的遗产，那么也只在所接受遗产范围内替父还债。本题讲父母有百万债务，没讲父母果有遗产。如果父母有丰厚的不动产或其它股权等，那么可告小孩的，由小孩的监护人作小孩法定代理人。法院处理时，会给小孩的监护人留下一笔费用，确保小孩的生活、受教和成长，而将其它财产折价后尽量滿足债权人的债权额，当然仅限遗产范围内。而如父母确无可还债之财，法院会以原告未提供被告处存有债务人财产为由，驳回原告诉求。

到此，大家对法院判决父债子还案的解答时否满意，希望法院判决父债子还案的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。